Elina
Hirvosen uusin teos Kun aika loppuu (2015 WSOY) odotti yöpöydälläni monta
viikkoa ennen kuin tartuin siihen. Jostain syystä välttelin sitä. Tiesin, että
se on hyvä – olinhan pitänyt Hirvosen muistakin teoksista paljon. Siitä huolimatta en saanut sitä aloitettua. Aina joku muu kiilasi jonossa
Hirvosen ohitse.
Kun
sitten vihdoin ryhdistäydyin ja aloin lukea, en voinut laskea kirjaa käsistäni.
Niin tiivistunnelmaisen ja ajatuksia herättävän tarinan suosikkikirjailijani
oli taas saanut aikaan. Jälkeenpäin harmittelin vain sitä, miksi ihmeessä
vetkuttelin aloittamisen kanssa niin pitkään?
Hirvosen kirja kertoo tulevaisuuden Suomesta, muttei hänen teostaan voi
dystopiaksi kutsua, vaikka asiat ovatkin menneet huonompaan suuntaan. Ilmastonmuutos
on edennyt, mutta mitään katastrofiaikaa ei vielä eletä. Kuilu köyhien ja
rikkaiden välillä on kasvanut ja tyytymättömyys maailman menoon on lisääntynyt
monilla. Kaikenlaisia ääriryhmiä on entistä enemmän.
Kirjan keskiössä on eräs melko tavallisen oloinen suomalainen perhe. Viisikymppinen
äiti Laura opettaa yliopistolla ilmastoasioita. Isä Eerik on maailman tilasta
huolestunut arkkitehti. Tytär Aava puurtaa Somaliassa lääkärinä. Ja sitten on
vielä Aslak: hiljainen ja syrjäänvetäytynyt poika, joka on aina ollut
omanlaisensa. Kummajainen, jota on yritetty ymmärtää ja auttaa siinä kuitenkaan
onnistumatta.
Tarina saa alkunsa siitä, kun Aslak seisoo Helsingin keskustassa
Lasipalatsin katolla ja tähtää pienoiskiväärillä alla kulkevia ihmisiä. Hän
tähtää ensin nuoreen naiseen ja painaa liipaisinta. Tähtää sitten uudelleen ja
osuu vierellä kulkeneeseen vanhempaan naiseen. Hänen kätensä ei tärise, kun hän
laskee kiväärin hetkeksi alas suunnatakseen sen taas uudelleen pakokauhun vallassa
juokseviin ihmisiin.
Vaikka Hirvosen romaani käsittelee isoja asioita: ekoterrorismia,
ilmastonmuutoksen seurauksia ja maailman kahtiajakautuneisuutta, minulle
romaani avautui ennen kaikkea kuvauksena yksinäisyydestä. Laura ja Eerik eivät
pariskuntana kohtaa toisiaan eivätkä lapsiaan. Siksi lapsetkaan eivät voi
kohdata vanhempiaan eivätkä toisiaan. Aava pakenee yksinäisyyttään
täydellisyyden tavoitteluun ja lopulta maailman ääriin. Aslak on pahiten
pihalla ja outoudestaan johtuvan yksinäisyyden vanki loppuun saakka.
Hirvonen kertoo sivuliepeessä, että kirja sai alkunsa kolmesta
kysymyksestä. Mitä tapahtuu vanhemmalle,
jonka lapsi tekee jotain pahaa? Mitä tapahtuu kaikille, jos emme reagoi
ilmastonmuutokseen ajoissa? Miten voimme säilyttää uskomme siihen, että
maailmaa voi muuttaa? Näihin kysymyksiin hänen romaaninsa ei kuitenkaan
anna vastauksia.
Loppuun päästyäni mietin järkyttyneenä, että näin voi käydä kenelle
tahansa. Tässä tarinassa mikään ei ollut kenenkään syytä ja kaikki oli kuitenkin kaikkien
syytä.
Tartu tähän:
1. Jos haluat ajateltavaa.
2. Jos olet kiinnostunut ympäristöasioista.
3. Jos haluat suosia kotimaista laatukirjallisuutta.
KIrjoituksesi loppu on kertakaikkiaan hieno tiivistys tästä upeasta romaanista.
VastaaPoistaMinusta tätä ei olisi edes tarvinnut sijoittaa tulevaisuuteen, koska nuo samt ongelmat ovat jo meillä nyt.
Kiitos kehuista! Olen myös samaa mieltä kanssasi, että kirjan sijoittaminen tulevaisuuteen ei olisi ollut välttämätöntä. Välillä tuntui kuin olisi lukenut tarinaa juuri tästä meidän ajastamme.
Poista